Design Concept and Heat Transfer Analysis for a Double Pipe Channel for SCWR Type Reactors
Notice bibliographique
Résumé
Current CANDU-type nuclear reactors use a once-through fuel channel with an annulus gas insulating it from the moderator. The current reference design for a CANDU-type SCWR is to eliminate the annulus gap and use a ceramic insert to insulate the coolant from the moderator. An alternative approach being considered is to use the annulus gap as a coolant pre-heater in a double-pipe configuration (so-called re-entrant channel). The alternative design consists of two tubes, the inner tube (flow channel) and the outer tube (pressure tube). The fuel bundles, similar to those of the current CANDU reactors, are placed in the inner tube. The inner and outer tubes form an annulus through which flows the primary coolant. The coolant will flow through the annulus receiving heat from the inner tube from one end of the channel to another. At the far end, the flow will reverse direction and enter the inner tube, and hence the fuel bundle. At the inlet, the temperature is 350°C for a high-pressure coolant (pressure of 25 MPa), which is just below the pseudocritical point. At the outlet, the temperature is about 625°C at the same pressure (the pressure drop is small and can be neglected). Channel power and flow rate are variable initial conditions. The objective of this work is to model the heat transfer in the proposed fuel channel design. The channel has been divided into several nodes for the inner tube and the annulus gap. The power in each node in the pressure tube is considered to be uniform. The numerical model calculates the temperature profiles, the heat transfer coefficients and the overall heat transfer across the double-pipe fuel channel for a given set of flow, pressure and temperature boundary conditions and the power initial conditions. With the results from the numerical model, the design of the re-entrant (double-pipe) fuel channel can be optimized to improve its efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».