MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996323999 · doi:10.1109/pedg.2012.6254065

Impact of distributed generation penetration on grid current harmonics considering non-linear loads

2012· article· en· W1996323999 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureHydro One (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsTotal harmonic distortionPhotovoltaic systemDistributed generationElectrical engineeringInverterSynchronizingElectronic engineeringGridComputer scienceControl theory (sociology)EngineeringAutomotive engineeringVoltageRenewable energyTopology (electrical circuits)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the impact of large-scale penetration of distributed generation (DG) system in the presence of non-linear loads is addressed. The effect of different DG penetration levels on the grid side current harmonics is examined. It is found that current harmonics generated by downstream non-linear loads with a TDD (total demand distortion) that is compliant with IEEE Standards can lead to significantly high THD (total harmonic distortion) values at the grid side under certain loading scenarios. These low magnitude highly distorted currents may cause protection circuitry and grid-synchronizing circuitry malfunctioning, and may even cause a resonance condition with power factor correction capacitor on the network. This paper further presents a control application of Photovoltaic (PV) solar plant based DG inverter o mitigate the above harmonics problem. The increased harmonic level issue and the application of PV solar plant to mitigate such problem have been demonstrated both by MATLAB/ SIMULINK simulation studies and laboratory experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207