MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1996340022 · doi:10.1097/00005768-200105001-00828

BONE MINERAL RESPONSE TO LOADING EXERCISE IS RELATED TO MATURITY

2001· article· en· W1996340022 sur OpenAlexaff
K. J. MacKelvie, Heather McKay, Karim M. Khan, Peter R.E. Crocker

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone mineralAnthropometryFemoral neckPhysical therapyBody mass indexBone densityDentistryAnimal scienceOsteoporosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several retrospective studies propose a pediatric “window of opportunity” when loading elicits an optimal osteogenic response. To test this hypothesis prospectively, we conducted an 8-month, randomized, controlled, school-based high impact intervention study in 174 pre-and early pubertal girls. Maturity was assessed by Tanner breast staging. Tanner 1 (at baseline) girls were rated as prepubertal (Pre; n = 43 Intervention (I), n = 25 Control (C)) while Tanner 2 and 3 girls were classified as early pubertal (Early; n = 43 I, n = 63 C). Mean (SD) age was 10(0.6) and 10.5(0.6) years for the Pre and Early girls, respectively. Girls attending intervention schools undertook a 10-minute, high impact, progressive circuit program 3 times per week. We measured total body (TB) bone mineral content and area density (aBMD), and aBMD at the total proximal femur (PF), femoral neck (FN) and trochanteric (TR) subregions (Hologic QDR 4500). Other measures were height, weight (standard techniques); lean mass (LM), fat mass (FM) (DXA); general physical activity and calcium intake (validated questionnaires). There were no differences in anthropometric or lifestyle variables between I and C within Pre and Early groups at baseline. Similar changes in height, weight, LM, and FM were observed for I and C within maturity groups over 8 months. We used ANCOVA to compare change in bone mineral from baseline and controlled for baseline bone and weight values, change in height and weight, and Tanner Stage (for Early only). The increase in TB BMC/aBMD, and PF, FN and TR aBMD were similar between Pre-I and Pre-C, and between Early-I and Early-C. However, FN aBMD increased more in the Early-I as compared to the Early-C (6.4 vs. 5.2%, p < 0.03). Thus, early as compared to pre-puberty may be an effective “window of opportunity” for femoral neck bone mineral to respond favourably to loading in growing girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetBone health and osteoporosis research→Travaux en français237 207→