Evaluation of Molecular Techniques to Biotype<i>Giardia duodenalis</i>Collected During an Outbreak
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-seven Giardia duodenalis cyst-positive specimens (human, animal, or drinking water) were obtained from a waterborne outbreak in a community in British Columbia, western Canada. Parasite isolates were characterized using molecular techniques at 4 different steps of organism retrieval. None of the drinking water samples (n = 20) infected gerbils and none was successfully amplified using polymerase chain reaction (PCR). We were able to genotype 4 of 7 (human and animal) isolates by amplification of DNA from original specimens at the triosephosphate isomerase (tpi) gene locus using PCR followed by restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis. Five of the original specimens inoculated into Mongolian gerbils (Meriones unguiculatus) were infective and genotyped at the tpi locus using parasite material collected from the gerbil (cysts and trophozoites). Pulsed field gel electrophoresis (PFGE) was used to biotype trophozoites collected from the gerbils as well as trophozoites from the 4 isolates that adapted to culture. Four of these 5 isolates displayed the same (designated outbreak) biotype at all parasite retrieval steps with all molecular techniques including the originally amplified isolates. PCR-RFLP identified an additional biotype group. The 4 isolates that adapted to in vitro culture were also characterized by isoenzyme electrophoresis (IE). Biotype groups identified in these axenized isolates were all the same with each molecular technique (PCR-RFLP, PFGE, IE) tested. Results of this study demonstrate a need for more sensitive molecular methods to detect and characterize Giardia in original host and environmental samples. Results are also consistent with evidence of biotype changes that occur during the presently used process of isolate retrieval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».