Sex differences in chronic obstructive pulmonary disease evaluated using optical coherence tomography
Notice bibliographique
Résumé
Although there are more women than men dying of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in the United States and elsewhere, we still do not have a clear understanding of the differences in the pathophysiology of airflow obstruction between the sexes. Optical coherence tomography (OCT) is an emerging imaging technology that has the capability of imaging small bronchioles with resolution approaching histology. Therefore, our objective was to compare OCT-derived airway wall measurements between males and females matched for lung size and in anatomically matched small airways. Subjects 50-80 yrs were enrolled in the British Columbia Lung Health Study and underwent OCT and spirometry. OCT was performed using a 1.5mm diameter probe/sheath in anatomically matched airways for males and females; the right lower lobe (RB8 or RB9) or left lower lobe (LB8 or LB9) during end-expiration. OCT airway wall area (Aaw) was obtained by manual segmentation. For males and females there was no significant difference in OCT Aaw (p=0.12). Spearman correlation coefficients indicated that the forced expiratory volume in 1 second (FEV1) and Aaw were significantly correlated for males (r=-0.78, p=0.004) but not for females (r=-0.20, p=0.49) matched for lung size. These novel OCT findings demonstrate that while there were no overall sex differences in airway wall thickness, the relationship between lung function and airway wall thickness was correlated only in men. Therefore, factors other than airway remodeling may be driving COPD pathogenesis in women and OCT may provide important information for investigating airway remodeling and its relationship with COPD progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».