MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996572648 · doi:10.1021/jp904014u

Chelating the Surface of Zinc in Zinc Oxide Nanocrystals: Spectroscopic Characterization of ZnO Surface-Bound Eriochrome Black T and 8-Hydroxyquinoline

2009· article· en· W1996572648 sur OpenAlexaff
D. Scott Bohle, Carla J. Spina

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincEriochrome Black T8-HydroxyquinolineQuenching (fluorescence)X-ray photoelectron spectroscopyAbsorption (acoustics)NanocrystalInorganic chemistryChelationMaterials scienceAbsorption spectroscopyChemistrySpectroscopyOxideAnalytical Chemistry (journal)FluorescenceAdsorptionNuclear chemistryPhysical chemistryChemical engineeringNanotechnologyMetallurgyOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface binding of eriochrome black T (ErT) and 8-hydroxyquinoline (HQ) with zinc oxide nanocrystals is studied with UV−vis absorption and fluorescence spectroscopy. Stern−Volmer analysis of the quenching dynamics in neutral water leads to binding constants of 2.52(1) × 10 −6 and 7.14(1) × 10 −6 M −1 for the binding of HQ and ErT, respectively. ErT coordinates in a 1:1 tetrahedral geometry for about 10% of the surface zinc sites, while HQ occupies a similar coordination geometry for half of the available sites. A new transient species forms during the interaction of ErT with the zinc oxide nanocrystals which is characterized by an absorption at 680 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207