MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996576781 · doi:10.1002/mrm.1256

Simultaneous antegrade/retrograde cardioplegia protects myocardium distal to a coronary occlusion: A study in isolated pig hearts

2001· article· en· W1996576781 sur OpenAlexaff
Ganghong Tian, Bo Xiang, Guangping Dai, Jiankang Sun, William G. Lindsay, Roxanne Deslauriers

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensUniversity of ManitobaNational Research Council Institute for Biodiagnostics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrograde perfusionCardiologyMedicinePerfusionInternal medicineOcclusionCoronary sinusAortaCoronary occlusionArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to assess the effects of simultaneous antegrade/retrograde cardioplegia (SARC) on myocardial perfusion and energy metabolism in the region supported by the occluded left anterior descending artery (LAD) in isolated pig hearts. It was found that injection of Gd-DTPA into the aorta during antegrade cardioplegia (AC) did not result in signal increase in the LAD region on T(1)-weighted images. During SARC, however, Gd-DTPA was detected in the LAD region with the contrast agent injected into the aorta and the coronary sinus (CS), respectively. This suggests that SARC delivered blood cardioplegia to the jeopardized myocardium through both arterial and venous perfusion routes. Moreover, localized (31)P spectra showed that occlusion of the LAD during AC resulted in severe ischemic changes in the LAD myocardium and the abnormal metabolic changes were completely abolished by use of SARC. Finally, recovery of myocardial contractile function during reperfusion in the hearts subjected to SARC was significantly better compared to those arrested with AC alone. It was concluded that the myocardium distal to a coronary occlusion can be fully protected by use of SARC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207