MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996626788 · doi:10.1112/s0024611500012168

Convex Bodies, Graphs and Partial Orders

2000· article· en· W1996626788 sur OpenAlexaff
Béla Bollobás, Graham R. Brightwel

Notice bibliographique

RevueProceedings of the London Mathematical Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPointwiseCombinatoricsConvex polytopeRegular polygonConvex setPolytopeMixed volumeSubderivativeConvex bodyConvex geometryConvex analysisConvex hullProduct (mathematics)Discrete mathematicsGeometryMathematical analysisConvex optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A convex corner is a compact convex down-set of full dimension in Rn. Convex corners arise in graph theory, for instance as stable set polytopes of graphs. They are also natural objects of study in geometry, as they correspond to 1-unconditional norms in an obvious way. In this paper, we study a parameter of convex corners, which we call the content, that is related to the volume. This parameter has appeared implicitly before: both in geometry, chiefly in a paper of Meyer (Israel J. Math.} 55 (1986) 317–327) effectively using content to give a proof of Saint-Raymond's Inequality on the volume product of a convex corner, and in combinatorics, especially in a paper of Sidorenko (Order} 8 (1991) 331–340) relating content to the number of linear extensions of a partial order. One of our main aims is to expose connections between work in these two areas. We prove many new results, giving in particular various generalizations of Saint-Raymond's Inequality. Content also behaves well under the operation of pointwise product of two convex corners; our results enable us to give counter-examples to two conjectures of Bollobás and Leader Oper. Theory Adv. Appl. 77 (1995) 13–24) on pointwise products. 1991 Mathematics Subject Classification: 52C07, 51M25, 52B11, 05C60, 06A07.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the London Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207