Subsidence Control of Construction on Soft Soils with “Akar Foundation”
Notice bibliographique
Résumé
Good quality soils are always preferred in development projects, where the bearing capacity of the grounds is sufficiently high and the resulting subsidence is non-excessive. However these sites may not be as readily available with increased population and land use, making it inevitable to construct on less favourable soils, like soft organic materials. To ensure long term stability of structures erected on such soft soils, elaborate and extensive foundation systems are generally required. Alternatively, pre-treatment with ground improvement techniques is necessary. Both these methods tend to incur high costs and labour as well as require prolonged construction period, while making a rather negative impact on the environment in terms of raw material sourcing, heavy machinery mobilization and exposure to the risk of groundwater contamination. This paper describes an exploratory study on a simple shallow foundation system for construction on soft soils, which can be a potentially cheaper and more sustainable approach. The foundation system, termed the “Akar Foundation”, literally translates as “Root Foundation”, is essentially a lightweight platform supported by a group of hollow stumps (i.e. PVC pipes). The ‘root’ base served dual functions: 1. to collectively assert a stronger grip of the soft soils, hence giving higher bearing capacity; 2. to spread the imposed structural load evenly into the subsoil, thus avoiding excessive and non-uniform settlements. The effects of the end condition of the pipes (i.e. open or close) as well as the spacing between the pipes on the foundation settlement mechanism were examined, with static load tests conducted using a lab-scale simulation chamber. The findings showed that the effectiveness of the “Akar Foundation” depends on the compatibility of the pipe spacing and individual pipe lengths, highlighting the inter-relationship between the mobilisation of end resistance, skin friction and formation of soil plug in the open-end system. In a promising light, the reduced subsidence suggest the potential of the “Akar Foundation” as an economical yet effective foundation system in economically challenged soft soil areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».