Notice bibliographique
Résumé
MUCH of the scholarship on Nicholas Udall (1504–56) is focused on the plays attributed to him, yet, in his own time Udall was respected by his contemporaries primarily as a humanist scholar, educator, and translator. Indeed, the reconstructed list of Udall’s books reinforces his contemporaries’ opinion of him and reveals Udall as a representative and well-connected figure of Tudor humanism. Because neither Udall’s will nor a probate inventory itemizing his books has been discovered, the information about his library has been, until now, gathered from extant books identified through his characteristic Latin and Greek inscription (Sum Nicolai Vdalli; Eιμί Nικoλάoυ του oύδάλλου). The titles of Udall’s inscribed books have been recorded in two lists, one compiled by A. B. Emden in his biographical register of Oxford scholars and the other by Udall’s early biographer, G. Scheurweghs.1 New titles have been added by William Edgerton and Margaret Lane Ford.2 In the present survey, I shall provide a full bibliographical description of Udall’s known books, delineating what can be discerned of his book collecting habits throughout his life. Udall’s scrupulous habit of annotating his early books allows us to trace his academic peregrinations and subsequent ownership marks in his extant volumes provide evidence of his college associations and illustrate contemporary practices of book sharing and transfers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».