MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996841855 · doi:10.1177/0954405413501670

Single-point incremental forming of 6061-T6 using electrically assisted forming methods

2014· article· en· W1996841855 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part B Journal of Engineering Manufacture · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Effects on Materials
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFormabilityCurrent (fluid)Current densityMaterials scienceResistive touchscreenSpallSurface finishRange (aeronautics)Composite materialSurface roughnessDirect currentMetallurgyVoltageEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, large direct current is applied through the tool to improve formability while forming 6061-T6 Al using single-point incremental forming. Special attention is paid to the direct effect of current density, as opposed to bulk resistive heating, to determine whether the electroplastic effect is significant in raising the formability without requiring temperature rise. Tests are performed to determine the maximum wall angle that can be formed for a variety of current and tool settings. The area of contact between the tool and sheet is modeled, and a control system is proposed and tested to vary the current to maintain a constant current density during tests. The phenomenon of current threshold density is observed at a current density range agreeing with previous studies forming the same material in different loading cases. A significant formability increase is observed at a range of current density values that agree with previously published work with this material in different loading cases. Surface roughness and spalling are also shown to be directly affected by current.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle