MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996861480 · doi:10.1177/0748730408321749

S-Phase and M-Phase Timing Are under Independent Circadian Control in the Dinoflagellate <i>Lingulodinium</i>

2008· article· en· W1996861480 sur OpenAlexaff
Steve Dagenais-Bellefeuille, Thierry Bertomeu, David Morse

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Rhythms · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitosisCircadian clockCircadian rhythmBiologyDinoflagellatePhase (matter)Cell biologyPhase response curveCell cyclePhysicsCellNeuroscienceGeneticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many phytoplankton species, cell division (mitosis) usually occurs at defined times of day. This timing is also observed under constant conditions, indicating that it is regulated by a circadian clock rather than by a simple response to the light-dark cycle. For those algae with cell cycles longer than a day, the clock opens a window of opportunity for mitosis at a particular time of day through which cells in an appropriate phase of the cell cycle can pass. Although the timing of mitosis is generally studied due to ease of measurement, for some phytoplankton the timing of S-phase is also circadian. This thus raises the possibility that mitosis is not directly gated by the clock but occurs instead at a defined interval (a constant G2 length) following a circadian controlled S-phase. To determine if the clock exercises independent control over the timing of both S- and M-phase, we measured the timing of both S- and M-phase in cultures of the dinoflagellate Lingulodinium grown under a variety of different photoperiods. We interpret the phase angles of both rhythms, in particular those resulting in a change in the length of G2, as an indication that the clock independently regulates the timing of S-phase and mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological RhythmsMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207