O3‐02‐05: Dementia care knowledge needs of a first nation community: A success story
Notice bibliographique
Résumé
Over the next two decades, the number of Canadian First Nation persons over the age of 65 is expected to triple, with a corresponding increase in the proportions of people with dementia (PWD). Dementia is a newly recognized phenomenon in First Nation communities, and as such there may be a lack of knowledge regarding the signs, symptoms, and treatment. While health care practitioners (HCPs) are expected to take an active role in ensuring that PWD and their care partners are equipped with the knowledge they need to provide safe and quality dementia care, they recognize that they often lack this knowledge. Within the context of a First Nation community, the purpose of this study was to enhance our understanding of: (1) culturally appropriate information needed by HCPs, care partners, and PWD during their dementia care journey; (2) where it is accessed, and how is it assessed and applied; and (3) facilitators and barriers to knowledge exchange among HCPs, care partners, and PWD. A Qualitative Interpretive Descriptive approach and thematic analysis were used. Nineteen face-to-face interviews were conducted with two dementia care networks living on a First Native reserve that included two PWD, three care partners, and two HCPs at three points in time. The findings revealed that PWD and their care partners were receiving needed culturally appropriate information, services, and supports. Over time, PWD appeared to stabilize and were able to remain in their own homes with family and friends close by and “watching over them”. Specific knowledge needs were identified at different stages of the dementia care journey. Care partners and HCPs accessed information from a variety of sources and assessed trustworthiness based on the credibility of these sites. Facilitators of knowledge exchange included: actively seeking out information; having health care experience; and developing trusting relationships. With adequate and culturally appropriate information, services, and supports, the First Nation PWD were able to remain living in their own homes on the reserve, surrounded by family and friends, at less cost to the health care system. This is a First Nation success story that is seldom heard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».