MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996997090 · doi:10.1021/ma010006o

Nitroxide-Mediated Styrene Miniemulsion Polymerization

2001· article· en· W1996997090 sur OpenAlexaff
Michael F. Cunningham, Min Xie, Kimberley B. McAuley, Barkev Keoshkerian, Michael K. Georges

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensXerox (Canada)Queen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiniemulsionNitroxide mediated radical polymerizationPotassium persulfateStyreneEmulsion polymerizationPolymerizationPolymer chemistryChemistryRadical polymerizationRadicalPersulfateRadical initiatorAqueous solutionCopolymerOrganic chemistryPolymerCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Living radical polymerization of styrene was conducted in a miniemulsion using TEMPO and the water-soluble initiator potassium persulfate (KPS). The effects of initiator concentration and the TEMPO:KPS ratio on conversion, molecular weight distribution, and particle size were studied. The miniemulsion polymerizations exhibit similar characteristics to bulk living radical systems but with unique features attributable to the heterogeneous nature of the system. There is a strong interaction between the KPS concentration and the TEMPO:KPS ratio, and therefore the effects of changing either variable depend strongly on the value of the other variable. Initiator efficiencies are considerably higher than in conventional KPS-initiated styrene emulsion or miniemulsion polymerizations, while the average number of active radicals per particle (∼10 -2 ) is much lower. Aqueous-phase kinetics and nitroxide partitioning determine the number of chains initiated and therefore also affect the polymerization rate and molecular weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207