The impact and management of cancer-related fatigue on patients and families
Notice bibliographique
Résumé
Fatigue has been identified as both a chronic and recurrent problem for individuals diagnosed with and treated for cancer, yet there is little information on how to manage the impact of fatigue. Describing what happens to individuals and their families as a result of fatigue and identifying what individuals do to manage or reduce the impact of fatigue are essential elements in determining multidimensional nursing interventions. The purpose of this pilot study was to examine the impact of fatigue on individuals with cancer of the lung and their families, and explore how they managed as a result of the fatigue. A semi-structured interview guide was used with 22 lung cancer patients and 14 family members six weeks post completion of radiation therapy. Results indicated that fatigue was not reported as a major concern by many of the participants in this study. For those who did experience fatigue, it was considered an inconvenience and a frustration that had to be dealt with for a limited time period. Some patients appeared to gradually adjust and accommodate to the fatigue and were not really aware of the changes that took place over time. Over half of the family members felt more of the impact of fatigue than did their loved ones. Family subtly assumed or took over responsibilities and activities the patient could no longer perform. The symptom of fatigue has been well documented in the cancer experience as both a chronic and recurrent problem for individuals diagnosed with and treated for cancer. The emphasis of previous work has been on deriving a conceptual definition of fatigue, achieving consensus on a definition, and developing theoretical frameworks to guide further study of this complex construct. Fatigue has been conceptualized as a multidimensional phenomenon, attributable to multiple causes and having a negative effect on quality of life (Piper, 1993; Tiesinga, Dasson, & Halfens, 1996). Describing what happens to individuals and their families as a result of fatigue and identifying what individuals do to manage or reduce the effects caused by the fatigue are essential elements in determining multidimensional nursing interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».