MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997022610 · doi:10.1163/156939300x00798

Using the Complex Images Method To Analyze Printed Antennas in Multilayer Dielectric Media

2000· article· en· W1997022610 sur OpenAlexaff
Ashraf Badawi, A. Sebak

Notice bibliographique

RevueJournal of Electromagnetic Waves and Applications · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostripElectrical conductorComputer scienceDielectricTransformation (genetics)Integral equationMicrostrip antennaBoundary (topology)Numerical analysisSTRIPSMathematical analysisAcousticsAntenna (radio)OpticsMathematicsAlgorithmTelecommunicationsPhysicsElectrical engineeringOptoelectronicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an efficient full wave numerical analysis method for three dimensional microstrip structures inside a stratified media. The method can analyze both vertical and horizontal components of the currents. The conducting structures are modeled using a mixed potential integral equation. The boundary conditions on the interfaces between dielectric layers are satisfied through the use of appropriate dyadic Green's functions in the spectral domain. The numerical evaluation of the Sommerfeld integrals that are encountered during the transformation of the Green's function to the spatial domain is avoided using the complex images method (CIM). A modified CIM is proposed for efficient solution of vertical conductors currents. The modification maintains the rigorous nature of the full-wave analysis method while achieving the same efficiency for both vertical and horizontal components of currents. The resulting algorithm is found to be a versatile and efficient numerical analysis tool for microstrip antennas. The accuracy of the method is tested against commercially available full wave analysis packages. Good agreement is obtained for a wide class of stacked microstrip antennas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electromagnetic Waves and ApplicationsMême sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207