MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Effects of Grain Size and Texture on the Biocompatibility of Commercially Pure Titanium

2011· article· en· W1997039445 sur OpenAlexaff
Majid Hoseini, Philippe Bocher, Fereshteh Azari, Hojatollah Vali, Jerzy A. Szpunar

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of SaskatchewanÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBiocompatibilityGrain sizeElectron backscatter diffractionTitaniumTexture (cosmology)DiffractionCrystalliteMetallurgyComposite materialMicrostructureOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra fine grained (UFG) pure titanium fabricated by severe plastic deformation techniques has been recently considered for biomedical applications. In this study, the effects of grain size and crystallographic orientation on the biocompatibility of commercially pure titanium have been evaluated. Samples having significant differences in terms of average grain size (from 0.4 to 20 mm) and crystallographic textures have been produced using equal channel angular pressing (ECAP) and compared. X-ray diffraction and electron back scattered diffraction (EBSD) were used to document the texture and microstructural properties. Cell attachment tests were done to study the biocompatibility of the samples using MC3T3 pre-osteoblast cells. The number of attached cells was found to be higher on the samples having more (0002) plane parallel to the surface regardless of their grain sizes. It was concluded that the texture plays a more significant role than the grain size in the biocompatibility of pure titanium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207