MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997062928 · doi:10.1093/mnras/stt1596

X-ray and radio observations of the γ Cygni supernova remnant G78.2+2.1

2013· article· en· W1997062928 sur OpenAlexaff
D. A. Leahy, Kaylie Green, S. Ranasinghe

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésROSATPhysicsAstrophysicsSupernova remnantNebulaSupernovaAstronomySpectral lineSkyStarsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyse ROSAT and Chandra Advanced CCD Imaging Spectrometer (ACIS) X-ray observations and H i absorption spectra of the γ Cygni supernova remnant (G78.2+2.1, DR4). The ROSAT All-Sky Survey image shows that G78.2+2.1 has an adjacent limb-brightened shell north of it. A new ROSAT mosaic shows details of the X-ray emission over the entire face of G78.2+2.1. We also create Chandra mosaics that cover much of the northern rim and central regions of G78.2+2.1. The H i absorption spectra result in the association of G78.2+2.1 with the γ Cygni nebula, with a distance of 1.7–2.6 kpc. The Chandra spectra for G78.2+2.1 give an X-ray temperature of 0.6–1.2 keV (90 per cent error), and they show that a Sedov model has an age of 6800–10 000 yr. A compact power-law X-ray source in G78.2+2.1 is consistent with the same distance as G78.2+2.1. The northern X-ray shell is identified with a B3 star at a distance of 980 pc and it is proposed that this is a stellar wind bubble.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207