MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997090394 · doi:10.1260/026309208786926831

The effects of Posture on seat-to-head Whole-Body Vibration Transmission

2008· article· en· W1997090394 sur OpenAlexaff
Robert J. Jack, Tammy Eger

Notice bibliographique

RevueJournal of low frequency noise, vibration and active control · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Vibration on Health
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhole body vibrationAccelerometerVibrationTrunkHead (geology)Structural engineeringSittingAccelerationTransmissibility (structural dynamics)AcousticsOrthodonticsMedicineEngineeringPhysicsVibration isolationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five male subjects were exposed to root-mean-square whole-body vibration (WBV) acceleration levels ranging from 0.011m/s 2 to 0.615m/s 2 while seated on a vibration simulator. During the WBV exposure, subjects adopted 5 unsupported trunk flexion/extension positions (15, 10, 0, −10 and −15, ±2.5 degrees from vertical), and 4 hip flexion positions (−10, 0, 10, and 20 degrees from the horizontal). WBV measurements were taken with a tri-axial accelerometer at the buttock/seat interface and the head. Hydrostatic weighing was also conducted to determine the subject's adipose content. Adipose content of the individual had no significant relationship with the seat-to-head transmission of vibration. Vibration exposures at 4Hz had significantly more transmission than vibration exposures at 6.3Hz. Vibration exposures in the Z-axis (vertical) had significantly more vibration transmission than vibration exposures in the X- (front-to-back) and Y-axes (left-to-right). A significant interaction was also found between trunk position, frequency and axis of exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of low frequency noise, vibration and active controlMême sujetEffects of Vibration on HealthTravaux en français237 207