MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997147307 · doi:10.1109/glocomw.2011.6162366

Cost-Aware Smart Microgrid Network design for a sustainable smart grid

2011· article· en· W1997147307 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridSmart gridComputer scienceRenewable energyDistributed computingInteger programmingGridEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart MicroGrids (SMGs) are expected to be a significant ingredient of the future smart grid as they simplify the integration of distributed renewable energy generation units, offer reliable service, provide faster restoration capabilities and support sustainable grid operation. Furthermore, by the help of the Information and Communication Technologies (ICT), energy management systems of the SMGs can communicate with each other and provide a platform where microgrids can export or import power, provided that certain power quality constraints and standards are met. These virtually connected microgrids form the Smart Microgrid Network (SMGN). In this paper, we propose the Cost-Aware Smart Microgrid Network (CoS-MoNet) design scheme that enables economic power transactions within the SMGN. CoSMoNet is based on an Integer Linear Programming (ILP) formulation that matches the excess energy in the storage banks of a group of SMGs to the demands of other SMGs whose load cannot be accommodated by their local supply. Our results show that CoSMoNet enables cost-efficient power transactions among microgrid communities, increases the utilization of renewable energy, reduces the dependency of the microgrids to the utility grid, and consequently reduces the load on the grid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207