Effect of NaCl, MgCl<sub>2</sub>, FeCl<sub>2</sub>, FeCl<sub>3</sub>, and AlCl<sub>3</sub> on Solubility of CaSO<sub>4</sub> Phases in Aqueous HCl or HCl + CaCl<sub>2</sub> Solutions at 298 to 353 K
Notice bibliographique
Résumé
The effect of various chloride salts (NaCl, MgCl 2, FeCl 2, FeCl 3, and AlCl 3 ) on the solubility of three CaSO 4 modifications, namely, calcium sulfate dihydrate, hemihydrate, and anhydrite in aqueous HCl or HCl + CaCl 2 solutions up to 353 K was investigated. The concentration ranges (at ambient temperature) studied are up to 6 mol·dm -3 for HCl; 1.5 mol·dm -3 for CaCl 2; 3 mol·dm -3 for NaCl, MgCl 2, and FeCl 2; and 2 mol·dm -3 for AlCl 3 and FeCl 3 . The solubility of CaSO 4 phases in all cases investigated was found to increase with temperature. In 0.5 mol·dm -3 HCl, the effect of metal chlorides on the solubility of dihydrate was a complex one with solubility increasing up to a certain metal chloride concentration and then decreasing in higher range of metal chloride concentration. On the other hand at higher HCl concentration (3 mol·dm -3 ), the solubility of dihydrate and anhydrite was found to consistently decrease with increasing metal chloride concentration. The only exception was NaCl, which was found not to influence to a significant degree the solubility of dihydrate in HCl solutions. The solubility of dihydrate in pure AlCl 3 solution smoothly passes through a maximum value in the (0 to 1.5) mol·dm -3 AlCl 3 concentration range. The presence of CaCl 2 causes the solubility of both dihydrate and hemihydrate to decrease due to common ion effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».