Correlations of Characteristics of Saskatchewan Crude Oils/Asphaltenes with Their Asphaltenes Precipitation Behavior and Inhibition Mechanisms: Differences between CO<sub>2</sub>- and <i>n</i>-Heptane-Induced Asphaltene Precipitation
Notice bibliographique
Résumé
The structural and molecular characteristics of the asphaltenes of four oils light oil, L-O; medium oils, M1-O and M2-O; and heavy oil, H-O from the Weyburn and adjacent areas in Saskatchewan, Canada were determined and correlated with the oils' asphaltene precipitation behavior and mechanism, as well as their chemical inhibitor effectiveness, for the purpose of determining differences between CO 2 and hydrocarbon flooding for enhanced oil recovery (EOR). A multitechnique approach involving Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy, proton nuclear magnetic resonance ( 1 H NMR) spectroscopy, 13 C NMR spectroscopy, gated spin−echo (GASPE) spectroscopy, inductively coupled plasma (ICP), elemental analysis, saturates−aromatics−resins−asphaltenes (SARA) analysis, molecular weight, and density studies was used for characterization of the crude oils and their n -heptane-derived asphaltenes. Results showed that the asphaltene precipitation behavior and mechanism each were strong functions of the oil and asphaltene characteristics. Interestingly, there were striking contrasts in these relationships, depending on whether CO 2 or n -heptane was used as the flooding (i.e., precipitating) agent. In addition, there were differences in the inhibition effectiveness and mechanism, depending on the type of flooding agent used. Furthermore, these differences also were dependent on the type of chemical inhibitor used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».