MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997314078 · doi:10.3109/17482968.2010.536840

Identification of novel<i>FUS</i>mutations in sporadic cases of amyotrophic lateral sclerosis

2011· article· en· W1997314078 sur OpenAlexafffund
Véronique Belzil, Hussein Daoud, Judith St‐Onge, Anne Desjarlais, Jean-Pierre Bouchard, Nicolas Dupré, Lucette Lacomblez, François Salachas, Pierre-François Pradat, Vincent Meininger, William Camu, Patrick A. Dion, Guy A. Rouleau

Notice bibliographique

RevueAmyotrophic Lateral Sclerosis · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité LavalHôpital de l'Enfant-JésusUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAmyotrophic lateral sclerosisFrameshift mutationGeneticsMissense mutationBiologyExonGeneNonsense mutationCoding regionPopulationMutationDiseasePathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the FUS gene have been recently associated with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). While most of the variants have been identified in patients with a family history of the disease, a few mutations were also found in sporadic patients. Considering this, we wanted to evaluate the frequency of mutations in the coding region of the FUS gene in a sporadic ALS (SALS) cohort compared to a control population. We tested 475 SALS cases of European origin and 475 matched controls for coding variations in the 15 exons of the FUS gene. Rare novel variants were identified in a total of five SALS patients: one missense, one deletion, one frameshift, and one nonsense substitution. Two of the four variants are located in the carboxy terminal of the protein where the previously reported variants were mostly clustered. In conclusion, FUS gene mutations are rare in SALS, with four new FUS variants identified in five different SALS cases. These findings will help evaluate the proportion of FUS variations in the SALS population, and to better understand its contributing role to ALS pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmyotrophic Lateral SclerosisMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207