MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997382810 · doi:10.1049/iet-gtd.2012.0592

Revisiting the power flow problem based on a mixed complementarity formulation approach

2013· article· en· W1997382810 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower flowMixed complementarity problemMathematical optimizationComplementarity (molecular biology)Complementarity theoryMathematicsComputer scienceFlow (mathematics)Applied mathematicsMathematical economicsElectric power systemPower (physics)PhysicsGeometryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel optimisation‐based model of the power flow (PF) problem is proposed using complementarity conditions to properly represent generator bus voltage controls, including reactive power limits and voltage recovery processes. This model is then used to prove that the Newton–Raphson (NR) solution method for solving the PF problem is basically a step of the generalised reduced gradient algorithm applied to the proposed optimisation problem. To test the accuracy, flexibility and the numerical robustness of the proposed model, the IEEE 14‐bus, 30‐bus, 57‐bus, 118‐bus and 300‐bus test systems and large real 1211‐bus and 2975‐bus systems are used, benchmarking the results of the proposed PF model against the standard NR method. It is shown that the proposed model yields adequate solutions, even in the case when the NR method fails to converge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle