MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997415004 · doi:10.1533/ijcr.2005.0376

Load/displacement and energy absorption performances of AA6061-T6 tubes under a cutting deformation mode

2005· article· en· W1997415004 sur OpenAlexfundno aff
Qingwu Cheng, William Altenhof

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Crashworthiness · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCellular and Composite Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceDeformation (meteorology)BendingComposite materialDisplacement (psychology)Tube (container)AluminiumAluminium alloyExtrusionStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quasi-static compressive testing of extruded aluminium alloy AA6061-T6 square cross section tubular specimens was completed to investigate the load/displacement and energy absorption characteristics of these structural members under a cutting deformation mode by the use of a specially designed cutting tool. The heat treated cutting tool was a 4140 steel alloy with a diameter of 101.6 mm and a thickness of 20 mm. The cutting tool was used to cut the four corners of the aluminium tubular extrusions under compressive loads. Tube lengths of 200 mm and 300 mm with a wall thickness of 3.15 mm and nominal side width of 38.1 mm were used in this research. Results from the experimental tests showed that the cutting deformation mode had a high crush force efficiency of 0.80 compared to 0.18 for 200 mm length extrusions which experienced a global bending deformation mode. The average total energy absorption of extrusions which underwent the cutting deformation mode was 4.03 kJ, which was independent of tube length. The total energy absorbed for 200 mm and 300 mm extrusions, which experience global bending, was 3.61 kJ and 2.88 kJ, respectively. An almost constant force/displacement response was observed for the tubes in the cutting deformation mode and two energy absorbing mechanisms were identified for the extrusions which experienced this form of deformation behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CrashworthinessMême sujetCellular and Composite StructuresTravaux en français237 207