Neuroprotection following Fluid Percussion Brain Trauma: A Pilot Study Using Quercetin
Notice bibliographique
Résumé
Previously, we were able to demonstrate the neuroprotective effect of quercetin in an animal model of acute traumatic spinal cord injury. The objective of the present study was to determine whether any neuroprotective effect is seen when quercetin is administered in an animal model of traumatic brain injury. Twenty-six adult male Sprague-Dawley rats were submitted to moderate fluid percussion injury in the anterior midline position. Animals were divided into two experimental groups: one group received 25 mumol/kg quercetin starting 1 h after injury, while animals in the second group received saline vehicle (n = 13 per group). Eight animals were used as uninjured healthy controls. Eight animals in each experimental group were sacrificed at 24 h, while five animals per group were allowed to recover for 72 h following injury. Compound action potential amplitudes (CAPAs) were recorded on 400-microm vibrotome sections of the corpus callosum superfused with oxygenated artificial CSF (n = 3 per animal) in 20 experimental animals and five healthy controls. Three brains from animals in each experimental group and healthy controls were used for histological, immunocytochemical and biochemical analysis after sacrifice at 24 h. CAPAs in uninjured animals had a mean of 1.12 mV. This decreased to 0.55 mV in saline vehicle-treated injured animals by 24 h and changed little over the next 3 days. CAPAs were significantly better at 0.82 mV at 24 h and 0.76 mV at 3 days in quercetin-treated injured animals when compared to injured saline vehicle controls. Quercetin significantly prevented decrease of glutathione levels and decreased myeloperoxidase activity. We conclude that this dietary flavonoid has therapeutic potential following brain trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».