Visual Outcome and Rehabilitation in a Case of Bilateral Acanthamoeba Sclerokeratitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a rare and complicated case of bilateral Acanthamoeba sclerokeratitis (ASK). METHODS: Case report of a 42-year-old patient who was referred to the Massachusetts Eye and Ear Infirmary 7 months after a history of culture-confirmed bilateral Acanthamoeba polyphaga sclerokeratitis. At the time of referral to the MEEI, he was noted to have iris neovascularization and chronic mydriasis in both eyes. The anterior chambers were shallow, and there were mature cortical cataracts that obscured the posterior pole in both eyes. His visual acuity in both eyes was limited to hand motions. RESULTS: The patient underwent sequential cataract extraction, penetrating keratoplasty (PK), and yttrium-argon-garnet laser capsulotomy of the right eye over a span of 3 months. This treatment substantially improved the vision in his right eye to 20/400. Cataract extraction surgery and a PK have been scheduled for this patient's left eye in the near future. CONCLUSIONS: Some patients with ASK and apparently poor visual prognosis can achieve substantial visual improvement after anterior-segment surgery. This report describes the management and outcome of only the second reported case of bilateral ASK in the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».