MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997662009 · doi:10.1177/082957350001500204

Serving Children with HIV/AIDS in Canadian Public Schools: An Interpretation of the CPA Guidelines for Non-Discriminatory Practice

2000· article· en· W1997662009 sur OpenAlexaffabout
Jillian Roberts, Jean L. Pettifor, Kathleen Cairns, Dale Dematteo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of School Psychology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of CalgaryUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyContext (archaeology)DignityInterpretation (philosophy)Ethical codeHuman immunodeficiency virus (HIV)Medical educationPedagogyClinical psychologyDevelopmental psychologyFamily medicineMedicinePublic relationsPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a result of recent advances in HIVIAIDS treatments, the near future will bring a significantly increased number of children either infected with - or affected by - HIV/AIDS into public schools in Canada. In order to help the psychologist and other professionals involved in the education of children, we have interpreted the Canadian Psychological Association (CPA) Guidelines for Non-Discriminatory Practice in this context. As with the Canadian Code of Ethics for Psychologists (CPA, 1991) the general principles of the Guidelines for Non-Discriminatory Practice include: I. Respect for the Dignity of Persons, II. Responsible Caring, III. Integrity in Relationships, and IV Responsibility to Society. In addition, we have included practical vignettes in the hope of stimulating continued dialogue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0320,032
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0120,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of School PsychologyMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207