Notice bibliographique
Résumé
MULTICULTURALISME L'AUTO-GOUVERNEMENTi Plusieurs arguments militent en faveur de la reconnaissance de droits collectifs des groupes minoritaires et/ou vulnrables de la socit. Les limites du cadre libral classique des droits et liberts individuels apparaissent aussi de plus en plus aux philosophes, juristes et politologues contemporains, principalement la lumire d'une comprhension plus franche et plus nuance des constructions sociales et culturelles de nos socits pluralistes. Mais des problmes majeurs apparaissent lorsque certains groupes minoritaires sur un territoire se considrent comme des nations. Cette situation (un nombre X de nations pour un nombre X-d'tats souverains) devient de plus en plus difficile justifier, car plusieurs de ces nations minoritaires revendiquent aussi le droit d'exercer une autonomie politique sur un territoire (et ainsi de cesser d'y tre minoritaires). Une multitude d'arguments normatifs et pratiques leur donnent raison. Pourtant, malgr la multiplication des tats souverains au cours du XX e sicle, il existe toujours une forte opposition ces mouvements autonomistes dont une bonne part sont aussi rsolument indpendantistes. Dans ce texte nous prsentons une dfense normative et pratique de la qute d'autonomie politique des petites nations 2 . Cependant, nous choisissons de construire une argumentation qui se distingue en plusieurs points du cadre dmocratique libral traditionnel. En effet, l'autonomie politique d'une nation implique selon nous une multitude d'institutions et de pouvoirs qu'une simple politique librale de la reconnaissance n'est pas en mesure de fournir, surtout parce qu'elle laisse ouverte la possibilit de dominations internes et externes (par exemple de la part de l'tat central dans le cas d'une fdration). Voil aussi pourquoi nous choisissons le cadre de la thorie politique normative rpublicaine, principalement reprsente aujourd'hui par le philosophe Philip Pettit. Nous appliquons dans ce texte cette conception rpublicaine au problme des minorits nationales en qute d'auto-gouvernement, afin de voir en quoi cette perspective particulire peut nous permettre de justifier la volont autonomiste des petites nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».