Bibliographic record
Abstract
MULTICULTURALISME L'AUTO-GOUVERNEMENTi Plusieurs arguments militent en faveur de la reconnaissance de droits collectifs des groupes minoritaires et/ou vulnrables de la socit. Les limites du cadre libral classique des droits et liberts individuels apparaissent aussi de plus en plus aux philosophes, juristes et politologues contemporains, principalement la lumire d'une comprhension plus franche et plus nuance des constructions sociales et culturelles de nos socits pluralistes. Mais des problmes majeurs apparaissent lorsque certains groupes minoritaires sur un territoire se considrent comme des nations. Cette situation (un nombre X de nations pour un nombre X-d'tats souverains) devient de plus en plus difficile justifier, car plusieurs de ces nations minoritaires revendiquent aussi le droit d'exercer une autonomie politique sur un territoire (et ainsi de cesser d'y tre minoritaires). Une multitude d'arguments normatifs et pratiques leur donnent raison. Pourtant, malgr la multiplication des tats souverains au cours du XX e sicle, il existe toujours une forte opposition ces mouvements autonomistes dont une bonne part sont aussi rsolument indpendantistes. Dans ce texte nous prsentons une dfense normative et pratique de la qute d'autonomie politique des petites nations 2 . Cependant, nous choisissons de construire une argumentation qui se distingue en plusieurs points du cadre dmocratique libral traditionnel. En effet, l'autonomie politique d'une nation implique selon nous une multitude d'institutions et de pouvoirs qu'une simple politique librale de la reconnaissance n'est pas en mesure de fournir, surtout parce qu'elle laisse ouverte la possibilit de dominations internes et externes (par exemple de la part de l'tat central dans le cas d'une fdration). Voil aussi pourquoi nous choisissons le cadre de la thorie politique normative rpublicaine, principalement reprsente aujourd'hui par le philosophe Philip Pettit. Nous appliquons dans ce texte cette conception rpublicaine au problme des minorits nationales en qute d'auto-gouvernement, afin de voir en quoi cette perspective particulire peut nous permettre de justifier la volont autonomiste des petites nations.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".