MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997737088 · doi:10.1140/epja/i2014-14091-0

L-series X-ray yields of kaonic 3He and 4He atoms in gaseous targets

2014· article· en· W1997737088 sur OpenAlexaff
M. Bazzi, G. Beer, C. Berucci, A.M. Bragadireanu, M. Cargnelli, C. Curceanu, A. D’Uffizi, C. Fiorini, F. Ghio, C. Guaraldo, R. Hayano, M. Iliescu, T. Ishiwatari, M. Iwasaki, P. Levi Sandri, J. Márton, S. Okada, D. Pietreanu, T. Ponta, R. Quaglia, A. Romero Vidal, E. Sbardella, A. Scordo, H. Shi, D. Sirghi, F. Sirghi, H. Tatsuno, O. Vázquez Doce, B. Wünschek, E. Widmann, J. Zmeskal

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal A · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAutoritatea Natională pentru Cercetare StiintificăAustrian Science FundBundesministerium für Wissenschaft und ForschungBundesministerium für Bildung, Wissenschaft und KulturMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésAtomic physicsHeliumX-rayPhysicsCascadeSeries (stratigraphy)Monte Carlo methodNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SIDDHARTA experiment measured X-rays from kaonic helium atoms using, for the first time, gaseous 3He and 4He targets. Clear patterns of the L-series X-rays of kaonic 3He and 4He atoms were observed. By using accurate Monte Carlo simulations, the absolute yields of these X-ray transitions were determined to be Y(3d → 2p) = 25.0 −5.8 +6.7 % for 3He (0.96 g/l), Y(3d → 2p) = 23.1 −4.2 +6.0 % for 4He (1.65 g/l), and Y(3d → 2p) = 17.2 −9.5 +2.6 % for 4He (2.15g/l). In addition, the yields Y (nd → 2p), with n > 3 were also determined. The measured yields provide valuable information for understanding the cascade processes of kaonic helium atoms as a function of the target density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal AMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207