CaS Oxidation by Reaction with CO<sub>2</sub> and H<sub>2</sub>O
Notice bibliographique
Résumé
Calcium sulfide is an undesirable product from both FBC and topping cycle gasifiers. Unfortunately, its direct oxidation in a FBC environment is made difficult due to the fact that unreacted CaS is protected from further reaction with O 2 by formation of a CaSO 4 shell. In previous work it was often implied that oxidation of CaS occurred solely by reaction with O 2 . However, this study shows that CO 2 can be an effective oxidant for CaS at temperatures above 600 °C. Furthermore, it appears that the principal gas-phase products are SO 2 and CO, and direct attempts to measure COS using mass spectrometry suggest that its formation is negligible. Somewhat surprisingly, SO 2 /CO molar ratios are in the range of 0.4 to 0.5, which is problematic, if the dominant reaction is CaS + 3CO 2 CaO + 3CO + SO 2, unless CO 2 is reacting to form elemental carbon, which appears unlikely, or side reactions occur, leading to a variety of gaseous products. These results also suggest that CO itself has no significant part in the oxidation process at least up to 850 °C or more. Reaction with H 2 O also begins above 600 °C, but it is a much less effective oxidant, and experiments with CO 2 /H 2 O further support the idea that CO 2 is the more important oxidant and might be used to destroy CaS from topping cycle gasifiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».