Impact of adherence to statins on chronic heart failure in primary prevention
Notice bibliographique
Résumé
WHAT IS ALREADY KNOWN ABOUT THIS SUBJECT • The effects of statins may be beneficial to patients with chronic heart failure. • However, one question that has not yet been answered and that may clarify the role of statins in chronic heart failure (CHF) is whether statins prevent the development of CHF in patients with a low risk of cardiovascular disease (CVD)? WHAT THIS PAPER ADDS • The study results demonstrate that, in primary prevention, adherence to statins has a positive impact on CHF. • This study provides evidence of the potential role of statins in CHF. AIMS Statins are effective in the prevention of an atherosclerotic event, e.g. coronary artery disease and cerebrovascular disease. Patients at high risk of cardiovascular disease (CVD), such as chronic heart failure (CHF), might benefit from the effects of statin therapy. However, one question that has not yet been answered and that may clarify the role of statins in CHF is whether statins prevent the development of CHF in patients with a low risk of CVD. Our aim was to evaluate the impact of adherence to statins on the incidence of CHF. METHODS A cohort of 111 481 patients was reconstructed using the Régie de l'Assurance Maladie du Québec databases. Patients were eligible if they were between 45 and 85 years old, without CVD, and newly treated with statins between 1999 and 2004. A nested case–control design was used to study CHF. Every case of CHF was matched for age and duration of follow‐up in up to 15 randomly selected controls. The adherence level was measured by calculating the medication possession ratio. Rate ratios (RR) of CHF were estimated by conditional logistic regression adjusting for several covariables. RESULTS The mean patient age was 63 years, 49% had hypertension, 21% had diabetes and 41% were male. A high level of adherence to statins was associated with a reduction of CHF (RR 0.81; 0.71, 0.91). The risks associated with CHF were the development of CVD during follow‐up, being a social‐aid recipient, and suffering from hypertension, diabetes mellitus, or having a higher chronic disease score. CONCLUSION Our study indicates that better adherence to statins is associated with a reduced risk of CHF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».