Hydraulic conductivity to Jet-A1 of GCLs after up to 100 freeze–thaw cycles
Notice bibliographique
Résumé
Needle-punched geosynthetic clay liner (GCL) specimens subjected to up to 100 freeze–thaw cycles in the laboratory, and GCL samples recovered from the field after 3 years, are examined to assess their permeability with respect to both water and Jet A-1 fuel using flexible wall permeameters. The mean GCL hydraulic conductivity with respect to water is shown to be 3·3 × 10 –11 m/s before freeze–thaw. The mean hydraulic conductivities after up to 100 freeze–thaw cycles did not change significantly, and were in the range 2·2–5·3 × 10 –11 m/s. Freeze–thaw cycles did reduce the entry pressure required for Jet A-1 to begin to permeate through the GCL from about 27 to 55 kPa with no freeze–thaw cycles to 13·8–20·7 kPa for 3 to 50 freeze–thaw cycles, and to 0–13·8 kPa after 100 freeze–thaw cycles. For the GCL specimens subjected to 5, 12 and 50 freeze–thaw cycles in the laboratory, the hydraulic conductivity with respect to Jet A-1 is less than 3 × 10 –11 m/s at a pressure just above the entry pressure, compared with less than 3 × 10 –12 m/s for GCL samples recovered from the field. The combined effect of many freeze–thaw cycles and permeation with Jet A-1 did result in an increase in hydraulic conductivity; however, the effect was small, and the GCL performed well with a maximum hydraulic conductivity of 1 × 10 –10 m/s after 100 freeze–thaw cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».