Retinal and cortical functions in adult mice lacking cannabinoid receptors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Cannabinoid receptor type 1 (CB1R) has been localized in the adult retina of rodents. It is expressed in cones, horizontal, bipolar, some amacrine and ganglion cells. The expression of the cannabinoid receptor type 2 (CB2R) mRNA in the retina of adult rats was also reported. The goal of the present study was to investigate the functional roles of CB1R and CB2R in the retina by comparing retinal electrophysiological responses and cortical optical signals in normal and genetically modified mice. Methods Experiments were conducted on four different groups of C57BL/6 mice: CB1R wild type (WT), CB1R knockout (KO), CB2R WT and KO. Scotopic electroretinograms (ERG) luminance‐response functions and photopic ERGs were recorded. In a subset of CB1 groups, intrinsic signals acquired by optical brain imaging were used to determine spatial frequency, contrast sensitivity and retinotopic maps in the visual cortex. Results The CB1R KO retina showed a stronger photopic response. No differences were observed for scotopic responses. For the CB2R groups, the scotopic b‐wave response was stronger in the KO mice. No differences could be seen between visual cortices maps with respect to SF and contrast sensitivity. Retinotopic maps differed only along the azimuth. Significant differences were observed between hemodynamic response functions. Conclusion These results indicate that CB receptors can play a regulatory effect on the neurovascular coupling at the retinal and cortical levels and on the functional organization of the mice visual cortex along the azimuth Axis.(NSERC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».