Notice bibliographique
Résumé
Travelers infected with measles in Canada were grounded due to measles.1 Air carriers are no longer willing to transport potential risk persons, as it may result in litigation or similar situation as described in this issue.2,3 The recently introduced World Health Organization (WHO) International Health Regulations 4 may result in some limitations to personal freedom in favor of public security. Quarantine still is an effective weapon in controlling a threat to public health—whereas freedom is a recent achievement of democracy and not historic. Persons who are noncompliant with official health requirements constitute a danger to health safety and may cause costly interventions. Tracing the origin of avoidable disease has become easier and therefore the person responsible for transmitting an infectious disease may be detected. Protecting against infection is a balancing act between public good and personal freedom. Should responsible individuals have to pay for an outbreak? When an epidemic of physical disease starts to spread, the community approves and joins in a quarantine of the patients in order to protect health of the community against the spread of the disease (Franklin D. Roosevelt, Speech at Chicago, October 5, 1937). In May 2007, 42 Japanese tourists among a group of 130 were denied the right to fly back from Canada … Corresponding Author: Maia Funk, MD, Centre of Travel Health, Institute of Social and Preventive Medicine, University of Zurich, Hirschengraben 84, CH‐8001 Zurich, Switzerland. E‐mail: sethi{at}ifspm.uzh.ch
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».