Alliances et partenariats en développement de systèmes d'information: des états transitoires?
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Le contexte d'affaires compétitif oblige désormais les entreprises à se procurer leurs systèmes d'information d'une façon efficiente. Forcées d'arbitrer entre « faire » et « faire faire », elles doivent apprendre à choisir le mode d'approvisionnement qui convienne le mieux à leur condition. Une étude antérieure a permis de démontrer comment deux facteurs principaux, la valeur stratégique du futur système et la présence des ressources nécessaires pour sa réalisation, peuvent expliquer le choix du mode d'approvisionnement retenu. Parmi les modes possibles, les alliances avec des rivaux et les partenariats technologiques semblent conduire à un état transitoire. Portant sur une étude de cinq cas étalée sur cinq ans, cette étude permet d'illustrer les forces en présence qui expliquent leur évolution vers un mode d'approvisionnement plus stable. Abstract The relentless competitive context forces companies to acquire their information systems in the most efficient way. Confronted with the choice of in-house development or outsourcing, they must learn to choose an appropriate sourcing mode in relation to their specific circumstances. An earlier study has identified how two principal factors, the strategic value of the future system and the presence of the necessary resources for its realization, can explain the choice of the selected sourcing mode. Among the possible modes, alliances with rivals and technological partnerships with external suppliers appear to be transitory states. Based on data from five case studies over five years, this study describes the forces at work which may account for the evolution of such projects towards a more stable sourcing mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».