Donor-Site Morbidity of the Inferior Gluteal Musculocutaneous Flap for Breast Reconstruction in Teenagers
Notice bibliographique
Résumé
In Brief The purpose of this study is to objectively evaluate donor-site morbidity of the inferior gluteal musculocutaneous flap in teenagers. All cases of breast reconstruction performed between 1996 and 2005 using an inferior gluteal flap were reviewed. Flap size, weight, and pedicle origin were noted. Donor-site morbidity was assessed for scarring, contour deformity, muscle function, and sensation. The charts of 15 patients were reviewed, and 6 patients were available for further investigation. The average flap size and weight were 17 cm × 7 cm and 430 g, respectively. All patients had a well-concealed scar with minimal buttock asymmetry. Sensory assessment showed some degree of hypoesthesia in the territory of the posterior femoral cutaneous nerve in all patients. There was no functional loss. Donor-site morbidity of the inferior gluteal musculocutaneous flap is largely related to posterior thigh hypoesthesia despite preservation of the posterior femoral cutaneous nerve. All 15 teenagers with inferior gluteal flap breast reconstruction were found to have some hypesthesia of the posterior femoral cutaneous nerve territory but no other functional loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».