MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998209110 · doi:10.1002/app.31725

Reactions of low molecular weight highly functionalized maleic anhydride grafted polyethylene with polyetherdiamines

2010· article· en· W1998209110 sur OpenAlexaff
Tayyab Hameed, David K. Potter, E. Takács

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensXerox (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaleic anhydridePolymer chemistryMolar massMaterials scienceFourier transform infrared spectroscopyPolyethyleneDiamineAmine gas treatingReactive extrusionTitrationMelt flow indexNuclear chemistryChemistryOrganic chemistryCopolymerChemical engineeringPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reaction between low molecular weight highly functionalized maleic anhydride grafted polyethylene and several diamines were carried out using xylene as a reaction media. The influence of varying the amine to maleic anhydride (NH 2 /MAH) molar ratio and chain length of diamine on reaction was investigated. It was shown that the reactions of these materials cannot be followed by FTIR measurements alone. In these examples, colorimetric titrations were used to assess residual acid/anhydride content that was not detected by FTIR. The reaction between anhydride and amine was observed to be fast. The degree of reaction and crosslinking in the reactor was observed to depend on the concentration of the reaction mixture and the NH 2 /MAH molar ratio. In some cases, a gelatinous insoluble mass was produced in the reactor and this material was not easily processed for further characterization. All soluble reaction products obtained were observed to be thermoplastic and could be melt processed at elevated temperatures. However, further reaction and crosslinking of these materials occurred during processing to produce thermosets, as demonstrated by rheological measurements and sintering experiments. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207