MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998231141 · doi:10.1016/j.egypro.2011.02.219

Effects of impurities on CO2 transport, injection and storage

2011· article· en· W1998231141 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésPlumeImpurityBuoyancySolubilityPorosityTrappingMaterials sciencePetroleum engineeringChemistryThermodynamicsGeologyComposite materialOrganic chemistryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of impurities in CO2 streams on geological storage of CO2 have been investigated. A number of key issues have been addressed, and several significant findings have been made. Highlighted among the findings are: (1) non-condensable impurites such as N2, O2 and Ar greatly reduce CO2 storage capacity of geological formations, and there is a maximum reduction of the storage capacity at a certain pressure under a given temperature. By contrast, impurities which are more condensable than CO2, such as SO2, can increase the storage capacity, and there is a maximum increase at a certain pressure under a given temperature; (2) change of density caused by non-condensable gas impurities results in lower injectivity of impure CO2 into geological formations. However, above a threshold pressure range the injectivity could reach the level of pure CO2 due to lowered viscosity; (3) non-condensable impurities increase the buoyancy of the CO2 plume. This would negatively affect the efficiency of solubility trapping and residual trapping of CO2. (4) the effect of SO2 on reduction of rock porosity and hence CO2 injectivity would be much smaller than previously thought. A simple formula has been developed to enable quick determination of the effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle