SMOKING AND ERECTILE DYSFUNCTION: EVIDENCE BASED ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We examined available evidence concerning the role of smoking in the development of erectile dysfunction. This task involved a complete review of the smoking literature as it pertained to erectile dysfunction and select endothelial diseases. MATERIALS AND METHODS: We comprehensively reviewed the literature, including PubMed and recent abstract proceedings from national meetings relevant to smoking, erectile dysfunction and endothelial diseases. The quality of the evidence was assessed by methods used to develop clinical practice guidelines. Our review involved an objective evaluation of the basic science literature and clinical studies. When necessary, we examined studies of endothelial diseases other than erectile dysfunction because of obvious gaps in the literature. RESULTS: There are strong parallels and shared risks among smoking, coronary artery disease, atherosclerosis and erectile dysfunction. Clinical and basic science studies provide strong indirect evidence that smoking may affect penile erection by the impairment of endothelium dependent smooth muscle relaxation. The association of erectile dysfunction with risk factors such as coronary artery disease and hypertension appears to be amplified by cigarette smoking. Smoking may increase the likelihood of moderate or complete erectile dysfunction 2-fold. The prevalence of erectile dysfunction in former smokers was no different from that in individuals who had never smoked, implying that smoking cessation may decrease the risk of erectile dysfunction. Case studies and retrospective series have shown an association of smoking with erectile dysfunction. CONCLUSIONS: Available evidence on the association of smoking with erectile dysfunction is not complete insofar as association linking factors are concerned. However, the evidence of such an association is likely due to the consistency of the relationship of smoking and endothelial disease, and the strength of the association of erectile dysfunction with other endothelial diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».