MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998269308 · doi:10.1139/x10-052

Optimization of irregular-grid cellular automata and application in risk management of wind damage in forest planning

2010· article· en· W1998269308 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellular automatonSimulated annealingComputer scienceHeuristicGridMinificationTabu searchForest managementMathematical optimizationEnvironmental scienceMathematicsAlgorithmAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study demonstrated how cellular automata, using irregular grids, can be used to minimize the risk of wind damage in forest management planning. The development of a forest in central Finland was simulated for a 30-year period with three subplanning periods. A forest growth and yield model in association with a mechanistic wind damage model was applied to simulate forest growth and to calculate the length of stand edges at risk. Irregular cellular automata were utilized to optimize the harvest schedules for reducing the risk and maintaining a sustainable harvest level. The cellular automata produced rational results, i.e., new clearcuts were often placed next to open gaps, thereby, reducing the amount of vulnerable stand edges. The algorithms of the cellular automata rapidly converged and optimized the harvest schedules in an efficient way, especially when risk minimization was the only objective. In a planning problem that included even-flow timber harvesting objectives (harvest level equal to the total timber growth), the targets were almost achieved. Although the cellular automaton had slightly larger deviations of harvesting from the targets compared with other tested heuristic approaches (simulated annealing, tabu search, and genetic algorithms), it had the best performance when minimizing the expected wind damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle