MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998286297 · doi:10.1139/p08-091

Theoretical spin-orbit structure of the alkali dimer cation K<sub>2</sub>+

2008· article· en· W1998286297 sur OpenAlexfundvenueno aff
A. Jraij, A. Allouche, S. Magnier, M. Aubert-Frécon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésPhysicsAtomic physicsDipolePotential energyOrbit (dynamics)Energy (signal processing)Alkali metalSpin (aerodynamics)Range (aeronautics)Quantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A theoretical study of the electronic structure of [Formula: see text] including spin-orbit effects has been performed. Potential energy curves for the 58 molecular states in the representation Ω g,u are presented. Equilibrium distances, transition energies, depths for wells, and heights for humps predicted at short and large range of internuclear distances R are reported for all the bound states [Formula: see text] and Ω g,u dissociating to limits up to K + +K(6p 2 P 3/2 ). Transition dipole moments have been calculated for all the allowed transitions among states [Formula: see text] dissociating to limits up to K + +K(3d 2 D). To the best of our knowledge, these are the first data reported for the Ω g,u states of [Formula: see text]. Extensive tables of energy values and transition dipole moments versus internuclear distances are available at the web address: http://www-lasim.univ-lyon1.fr/spip.php?rubrique99.PACS Nos.: 31.10.+z, 31.15.A–, 31.15.aj

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207