MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998292832 · doi:10.1159/000167247

Zinc Metabolism in Patients on Maintenance Hemodialysis

2008· article· en· W1998292832 sur OpenAlexaff
Norman Muirhead, Ann Kertesz, Peter R. Flanagan, Anthony B. Hodsman, David J. Hollomby, L. S. Valberg

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Nephrology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensSt. Joseph's HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisZincInternal medicineDialysisZinc deficiency (plant disorder)MetabolismEndocrinologyPathogenesisGastroenterologyKidney diseaseMicronutrientPathologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have focused attention on the possible role of zinc depletion in the pathogenesis of uremic symptoms such as dysgeusia and impotence. The present studies were undertaken to evaluate the prevalence of zinc deficiency and abnormalities of zinc metabolism in patients with end-stage renal disease. A total of 43 stable chronic hemodialysis patients were screened for evidence of zinc deficiency by measurement of fasting predialysis leukocyte and plasma zinc. The results were compared with those from 30 healthy volunteers. Seventeen of these 43 patients had 65Zn absorption measured, and in 9 the rate of disappearance of 65Zn from the body was also measured. The results were compared with those obtained in 20 healthy controls. The nutritional status of these 17 patients was estimated by global nutritional assessment and calculation of the Quetelet index while 9 of 17 had dietary zinc intake calculated from a diet history. The mean plasma zinc level was lower in the hemodialysis patients (11.7 +/- 2.3 mumol/l vs. 13.3 +/- 2.9 mumol/l in controls; p less than 0.05). The mean leukocyte zinc level was 0.81 +/- 0.27 mumol/g dry weight in dialysis patients and 0.81 +/- 0.22 mumol/g in controls (p greater than 0.2). The mean 65Zn absorption in the patients was 49 +/- 14% and in controls 53 +/- 12% (p greater than 0.2). Mean turnover of body 65Zn was 0.47 +/- 0.11%/day in patients and 0.43 +/- 0.18%/day in controls (p greater than 0.1). The mean 65Zn half-life was 154 +/- 29 days in patients and 187 +/- 75 days in controls (p greater than 0.05).(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NephrologyMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207