MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998331864 · doi:10.4161/cc.3.9.1127

Developmental Timing of Activated erbB2 Expression Plays a Critical Role in the Induction of Mammary Tumors

2004· article· en· W1998331864 sur OpenAlexaff
Eran R. Andrechek, William J. Muller

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGermlineCarcinogenesisMammary glandAlleleGenetically modified mousePenetranceCancer researchEndogenyOncogeneTransgeneMammary tumorRegulation of gene expressionGeneGeneticsCancerPhenotypeCell cycleEndocrinologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammary specific expression of the activated erbB2 in the mammary epithelium has been demonstrated to be a potent inducer of mammary carcinomas in number of different transgenic mouse models. Indeed we have recently shown that mammary epithelial specific activation of erbB2 under the transcriptional control of the endogenous erbB2 promoter is capable of inducing focal mammary tumors after a long latency period. To assess whether the developmental timing of expression of this allele would impact tumor formation we expressed the same erbB2 allele under the endogenous promoter in the germline of mice. Our recent report on these mice has revealed that mice expressing the activated erbB2 allele in the germline did not develop tumors although mice expressing an identical allele specifically in the mammary gland at equal levels developed tumors with a high penetrance. These recent reports are reviewed herein and taken together suggest that the developmental window of expression of a potent oncogene may impact tumorigenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207