MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998338277 · doi:10.1055/s-0032-1331380

Management of Pregnancy-Associated Thrombotic Thrombocytopenia Purpura

2012· article· en· W1998338277 sur OpenAlexaff
Ashley Fyfe-Brown, Gwen Clarke, Kara Nerenberg, Sujata Chandra, Venu Jain

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Perinatology Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensRoyal Alexandra HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmapheresisHELLP syndromeMedicineThrombotic thrombocytopenic purpuraPregnancyPreeclampsiaFresh frozen plasmaPlateletpheresisGestationHemolysisPlateletObstetricsPurpura (gastropod)SurgeryPediatricsImmunologyApheresisAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrombotic thrombocytopenia purpura (TTP) is an infrequent but serious disease. Pregnancy is a known risk factor for presentation or relapse of TTP. Difficulties in differentiating TTP from preeclampsia/HELLP (hemolysis, elevated liver enzymes and low platelets) syndrome, and current treatment recommendations are discussed in this case report. A woman with previously treated and stable TTP had a relapse at 36 weeks' gestation. Careful surveillance led to an early diagnosis. Severe disease in the peripartum period was treated successfully with cryosupernatant plasma-based plasmapheresis and platelet transfusion, with good maternal and neonatal outcomes. Cryosupernatant plasma is a viable alternative to fresh frozen plasma for plasmapheresis for TTP and may offer some therapeutic and logistical advantages. Platelet transfusion can be undertaken safely if needed to prevent or treat significant hemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Perinatology ReportsMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207