Mast Cell Infiltration Discriminates between Histopathological Phenotypes of Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: COPD is a complex disease with heterogeneous manifestations. Attempts have been made to define different phenotypes that could guide toward better disease understanding. We described before that smokers can develop either panlobular (PLE) or centrilobular emphysema (CLE). The latter has worse small airways remodeling and narrowing, which account for the airflow obstruction similar to asthma. OBJECTIVES: Because of the small airways involvement in CLE similar to asthma, we hypothesized a role for mast cells in CLE but not in PLE. Hence, we investigated mast cell infiltration, along with overall inflammation, and their relation with hyperreactivity and emphysema type in COPD. METHODS: We studied lung function, emphysema type, mast cells, and overall inflammation in small airways and alveolar walls, along with alveolar wall thickening in 67 subjects undergoing lung resection (59 smokers, 8 nonsmokers). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Twenty-seven smokers had CLE, 24 had PLE, and 8 had no emphysema. Mast cells were significantly increased in CLE compared with PLE and control subjects. Especially relevant was the mast cell increase in airway smooth muscle in CLE, which related significantly to airway hyperreactivity. CD4(+)T cells, neutrophils, and macrophages, but not eosinophils and CD8(+)T cells, were significantly higher in CLE than PLE. Alveolar wall thickness was increased in all smokers, but significantly more in CLE. CONCLUSIONS: The pathological phenotypes of COPD CLE and PLE show important differences in their overall inflammation with a protagonism of mast cells, which are related to airway reactivity. These findings highlight the distinctness of these COPD phenotypes and the role of mast cells in the pathophysiology of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».