Two-track diffusion and central bank embeddedness: the politics of Euro adoption in Hungary and the Czech Republic
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Post-communist Europe's increasing convergence with the European Union has generated contentious debate over the underlying impetus for this change. Did the material incentives and implicit coercion inherent in the EU accession process prod East Central European leaders onwards in their reform efforts, or did they adopt new institutions because of the deeper effects of persuasion and socialization? This article uses central banking to make two arguments in relation to this debate. First, differently situated domestic actors may support EU-style institutional convergence in the same issue-area for different reasons; while external incentives may primarily motivate one group, another may fully accept and internalize the underlying EU norms. Such two-track diffusion is more likely to occur when an epistemic community drives the domestic socialization process, because under these conditions socialization can advance within a small group or single institution without requiring active encouragement from other domestic actors. Second, problematic consequences of two-track diffusion appear only after EU accession becomes assured, relaxing or removing external incentives for compliance. At that point, socialized actors may find that they no longer enjoy wider domestic support. I demonstrate this through an examination of Czech and Hungarian central bankers' efforts to adopt the Euro quickly despite the potential risks involved. The socialized central bankers took this position out of weakness, not strength, viewing the external constraint of Euro adoption as the only way to ensure conservative fiscal and monetary policies after EU accession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».