Impacts of elevated ozone and nitrogen on growth and photosynthesis of European aspen (<i>Populus tremula</i>) and hybrid aspen (<i>P. tremula</i> × <i>Populus tremuloides</i>) clones
Notice bibliographique
Résumé
Impacts of elevated tropospheric ozone and soil nitrogen amendment on two native European aspen ( Populus tremula L.) and eight hybrid aspen (P. tremula L. × Populus tremuloides Michx.) clones were studied in a free-air ozone exposure system. Potted saplings were exposed to ambient (ca. 20 ppb) or 1.5× ambient ozone and two levels of soil nitrogen (39 and 78 kg N·ha–1·year–1 in the first year, 60 and 140 kg N·ha–1·year–1 in the second year for low-nitrogen and high-nitrogen treatments, respectively) over two growing seasons. The plants were measured for photosynthesis, chlorophyll fluorescence, and biomass accumulation. Ozone decreased leaf-level net photosynthesis (Asat) in particular early in the growing season and maximum quantum yield of photosystem II (Fv/Fm) at the end of the growing season. Nitrogen amendment increased the growth of all plant parts and mitigated the adverse ozone effects. There were significant differences in ozone responses among the clones, and we were able to cluster the clones into sensitivity groups based on their growth responses. The most ozone-tolerant genotypes were hybrid aspen clones, indicating that populations that have already experienced selection for ozone-tolerant genotypes should be used to cross-breed with ozone-sensitive populations to achieve tolerance of a climate with increasing tropospheric ozone concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».