Single‐nucleotide polymorphism discovery in <i><scp>L</scp>eptographium longiclavatum</i>, a mountain pine beetle‐associated symbiotic fungus, using whole‐genome resequencing
Notice bibliographique
Résumé
Single-nucleotide polymorphisms (SNPs) are rapidly becoming the standard markers in population genomics studies; however, their use in nonmodel organisms is limited due to the lack of cost-effective approaches to uncover genome-wide variation, and the large number of individuals needed in the screening process to reduce ascertainment bias. To discover SNPs for population genomics studies in the fungal symbionts of the mountain pine beetle (MPB), we developed a road map to discover SNPs and to produce a genotyping platform. We undertook a whole-genome sequencing approach of Leptographium longiclavatum in combination with available genomics resources of another MPB symbiont, Grosmannia clavigera. We sequenced 71 individuals pooled into four groups using the Illumina sequencing technology. We generated between 27 and 30 million reads of 75 bp that resulted in a total of 1, 181 contigs longer than 2 kb and an assembled genome size of 28.9 Mb (N50 = 48 kb, average depth = 125x). A total of 9052 proteins were annotated, and between 9531 and 17,266 SNPs were identified in the four pools. A subset of 206 genes (containing 574 SNPs, 11% false positives) was used to develop a genotyping platform for this species. Using this roadmap, we developed a genotyping assay with a total of 147 SNPs located in 121 genes using the Illumina(®) Sequenom iPLEX Gold. Our preliminary genotyping (success rate = 85%) of 304 individuals from 36 populations supports the utility of this approach for population genomics studies in other MPB fungal symbionts and other fungal nonmodel species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».